Проект 'Убийство'

Оглавление

Лицо Харриса расплылось в улыбке. Проект "УБИЙСТВО" был рожден.

Последующие несколько месяцев Гарвей усердно трудился вечерами и по выходным дням, собирая в кучу потрясающее количество информации из тех двух тысяч четырехсот тридцати девяти детективных произведений, которые он успел прочесть за восемь лет. Ему существенно помогли в задуманном деле аккуратные пачки перфокарт, на которые он методически заносил в течение восьми лет кряду каждую прочитанную им книгу. Название романа, его, автор, главные герои, методы убийства, мотивы преступления, улики, количество подозреваемых лиц, типаж сыщиков, занятых расследованием преступления; данные о потерпевшем, как можно более полная аннотация сюжета и масса других сведений, которые Гарвею удалось собрать, - все они были переведены на машинный язык, чтобы компьютер мог понять и записать себе на магнитную ленту, а потом передать в блоки памяти машины. Когда вся предварительная работа была завершена, Гарвей произвел дескрипторный анализ данных.

- Каким образом совершаются убийства? - отстучал он компьютеру вопрос.

Мгновенно пришел ответ:

УДАРОМ ДУБИНКОЙ ПО ГОЛОВЕ - 2743 СЛУЧАЯ;

ОГНВСТРВЛЬЙОЕ ОРУЖИЕ - 510 СЛУЧАЕВ;

КИНЖАЛ ИЛИ НОЖ - 316 СЛУЧАЕВ;

УДУШЕНИЕ - 289 СЛУЧАЕВ;

ОТРАВЛЕНИЯ - 103 СЛУЧАЯ;

ПОДСТРОЕННАЯ ЛОРОЖНАЯ КАТАСТРОФА - 97 СЛУЧАЕВ.

И так далее, опять до взрыва бомбы, начиненной в яйце и приводимой в действий, когда срывали ножом этикетку, приклеенную к скорлупе - один случай; еще один - вывод жертвы на околоземную орбиту в пустой космической ракете, и последний случай - жертву запечатали в бочку с цементом и бросили в Ниагарский водопад.

- Мотивы совершения преступления? - задал следующий вопрос Гарвей.

Среди разнообразных мотивов на первом месте стояли корыстные, за ними по пятам следовали желание добиться власти, затем месть, душевное удовлетворение, боязнь разоблачения, страх за любимого человека и т. д. и т. п., вплоть до возмездия за убийство любимого кота - один случай.

Так следовали вопросы за вопросами, а ответы опять вводились в память машины, наделяя ее богатым "опытом" касательно частоты явления среди множества переменных.

После этой предварительной работы компьютер получил задание скоррелировать каждую переменную со всеми другими. Таким образом установили различные взаимные хитросплетения, позволяющие получить ответ на вопросы такого, например, рода:

- Существует ли связь между полом убийцы и полом жертвы?

- Связано ли число страниц книги с чем-нибудь?

- Имеется ли какая-то зависимость между полом автора книги и методом убийства?

- Верно ли, что любители-детективы раскрывают преступления лучше, чем профессионалы?

И так далее.

Конечно, истинные поклонники детективного жанра наверняка воскликнут в этом месте: нечестно! Разгадка тайны должна вытекать из логических построений, связанных с имеющимися уликами, а не из нечестной тактики, когда используются такие, например, сведения, что у этой вот конкретной писательницы убийцей всегда будет мужчина, и потому какая-нибудь "беззащитная Джейн" таковой никак быть не может. Но Гарвей был человек отчаянный и вознамерился добиться успеха любым путем, честным или подлым, все равно.

Следующий шаг в статистическом анализе данных подвергнуть огромную матрицу взаимоотношений факторному анализу, то есть свести множество переменных к небольшому числу однозначных элементов, определяющих различные аспекты детективного произведения и чем-то связанных между собой. Например, один автор неизменно пишет повести, где убийцей всегда оказывается женщина, которая убивает свою жертву по весьма туманным мотивам. Ее обычно выслеживает и разоблачает частный детектив-мужчина, который, как правило, пристреливает преступницу в живот нечаянным выстрелом из пистолета 45-го калибра на предпоследней странице толстой книги. Затем очень часто встречаются книги о группе лиц, отрезанных непогодой от остальной части мира в каком-нибудь заброшенном доме, которых убивают по одному до тех пор, пока...

Заключительный дескрипторно-функциональный анализ произвел окончательную отделку предварительно обработанных данных, так что Гарвей наконец установил, какие переменные наиболее существенные и как их нужно оценивать, чтобы сделать правильное заключение, то есть сказать, кто совершил убийство. После этого Гарвей составил программу, в которой дал машине инструкции, как использовать все те знания, что накопились в блоке памяти машины для получения правильного решения задачи, заложенной в детективном романе. И последнее, Гарвей заложил в машину ряд правил и ограничений - например, правило о неэтичности делать убийцей самого сыщика-детектива; или о том, как следует составлять сюжет и писать детективные произведения, в общем как раз те правила и ограничения, которые были изложены еще С. С. Вандейлом и другими известными критиками детективного жанра в их статьях.

Контрольная проверка программы показала, что все работает прекрасно. Машина с первых же страниц точно предсказала, кто совершил убийство во всех двух с половиной тысячах романов, данные о которых были заложены в нее. Так Харрис оказался подготовленным к последнему шагу, а именно: узнать, способна ли машина указать преступника в других детективных произведениях, не использованных при составлении программы.

Для образца Харрис взял книгу Агаты Кристи "Убийство Роджера Экройда", которую он по каким-то неизвестным причинам до этого не читал. Он заложил данные в компьютер и отстучал вопрос: "Кто убийца?"