Выбери любимый жанр

Оценить:

КТО ВЫ, "ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС"?

Оглавление

112. ЦАФСБ.Ф.бб.Оп. 1 -Т.Д.28.Л.91.

113. РГАСПИ.Ф.76.0п.З.Д.49.Л.27.

114. ЦАФСБ.Ф.1 .Оп.4.Д.93.Л.6.

115. Там же. Оп.5.Д.88.Л.61-61об.

116. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.49.Л.24.

117. ГАРФ.Ф.1235.0п12.Д.209.Л. 134-136.

118. ЦАФСБ. Ф.1.0П.6.Д.5.Л.61-62.

119. Там же. ЛФД.Д. 477.Л.2-3.

120. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.49.Л.81.

121. ЦАФСБ.Ф.1 .Оп.б.Д.117.Л.189-191.

122. Там же. Ф.2.0п.1.Д.12.Л.92.

123. Социалистический вестник. № 20(66).1923 г. С.15.

124. ЦАФСБ.Ф.2.0П.2. Д.30.Л.21.

125. Там же. Д.2.Л.68.

126. Там же. Д.91.Л.98

127. ГАРФ.Ф.1 ЗО.Оп.З.Д. 150.Л.267.

128. РГАСПИ.Ф.76.0п.З.Д.227.Л.З-Зоб.

129. Государственный архив Ростовской области (ГАР0).Ф.р.-97.0п.1.Д.26. Л43;Ф.956.0п.1.Д.58; Государственный архив Новосибирской области (ГАНО).Ф.1.Оп.2.Д.136.Л.104; ГАРФ.Ф.1235.0п.2.Д.25.Л.58.

130. Архив управления ФСБ по Омской области (АУФСБОО).Ф.38. -ОП.1.Д.1565.Л.21.

131. ЦАФСБ. Ф.бб.Оп. I. Д. 90. Л 9.

132. Внутренние войска Советской республики. С. 151-152.

133. ЦАФСБ.Ф.1.ОП.4.Д.17.Л.5.

134. Там же. Ф.6.0п.1.Д.Ю4.Л.22.

135. Там же. Ф.1.0п.6.Д.55.л.105-105 об..

136. Там же. Ф.66.0п.1 .Д.104.Л.142.

137. Там же. Ф.2.0П.1 .Д.154.Л.32.

138. ГАРФ.Ф.1235.0П.6.Д.7.Л.85.

139. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.49.Л.126.

140. ЦАФСБ.Ф.2.0П.2.Д.2.Л.82.

141. Там же. Оп.4.Д.298.Л.52.

142. Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)...С.134,169,172,253,369.575.

143. РГАСПИ. Ф.76.ОП.З.Д.207.Л.2.

144. ЦАФСБ.Ф.2.0П.2.Д.6.Л.288.

145. ГАРФ.Ф.1235.0П.2.Д.14.Л.43.

146. ЦАФСБ.Ф.1.ОП.5.Д.1214.Л.71.

147. См.: Правда.1921 г. 6 ноября.

148. ЦАФСБ.Ф.1.ОП.5.Д.З.Л.245.

149. АУФСБОО. Личное дело № 306733.Л.97.

150. Правда. 1924 г. 5 января.

151. ЦАФСБ.Ф.1.ОП.6.Д.426.Л.342.

152. Смирнов В. Неизвестный и не «железный» Феликс Эдмундович. /Досье. История и современность. № 3(16).С.9.

153. См.: Архив русской революции. Т.Х1Х. -Берлин, 1928.С.177-178.

154. Декреты Советской власти. Т. 1У. С.569-571.

155. ЦАФСБ.Ф.2.0п.1 .Д.14.Л.264.

156. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.50. С.48-49.

157. В.И.Ленин и ВЧК.С.90-91.

158. Декреты Советской власти. Т. 4.С. 592.

159. В.И. Ленин и ВЧК.С.140.

160. В.И. Ленин. Биографическая хроника.Т.6. С.564.

161. В.И.Ленин и ВЧК.С.241.

162. Там же. С.434.

163. Там же. С.434-435.

164. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.297.Л. 1 -1 об.

165. Там же. ОП.З.Д.297.Л.5.

166. ЦАФСБ.Ф.2. ОП.2.Д.6.Л.273.

167. Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (АУФСБСПиЛО). Архивно-уголовное дело № 9964.Л.181-182.

168. ЦАФСБ.Ф.2.0П.2.Д.58.Л.51.

169. Там же. Оп.1 .Д.13.Л.18.

170. Там же. Ф.2.0п.2.Д.2.Л.58.

171. Там же. Ф.1,Оп.2. Д.12.Л.36.

172. Там же. Ф.1.0П.5.Д.64. Л.5-6.

173. Там же. Д. 122-Л.228-230.

174. Там же. ОП.2.Д.12.Л.12-14.

175. Там же. ЛФД.Д.604.Л.1.

176. Там же. Архивно-уголовное дело № Н-1.

177. РГАСПИ.Ф.76.ОП.З.Д.20.Л.7.

178. ЦАФСБ.Ф.1.0П.2.Д.12.Л.41.

179. Там же. Л.39.

180. Там же. ЛФД. Д.1262. Л.1.

181. Там же. Ф. 1 .Оп.З.Д. 195.Л.3.

182. Там же. Ф.2.0п.1.Д.Ю2.Л.23-24.

183. АУФСБСПиЛО. Архивное дело № 1071-И.Л.172-173.

184. Там же. Архивное дело № 1071-И. Л.172-173.Архивно-уголовное дело № 13230. Л. 17

185. ЦАФСБ.Ф.2.0П.З.Д.12.Л.17.

186. Там же. 0п.2.0п.2.Д.13.Л.44.

187. Там же. ОП.З.Д.12.Л.32.

188. Там же. Л.32

189. Там же.Ф.1 .ОП.4.Д.711 .Л.212.

190 Антонов-Овсеенко С. Указ. соч. С.258-259

191. Там же.С.267.

192. ГАРФ.Ф. 1235.0п.З.Д. 138

193. ЦАФСБ.Ф.1 .Оп.5.Д.209.Л.ЗОЗ.

194. Государственный архив социально-политической истории Курской области (ГАСПИК0).Ф.65.0п.1 .Д.164.Л.180

195. ЦАФСБ. Ф.1. Оп.5. Д.162. Л.2

196. Государственный архив Свердловской области (ГАСвО). Ф.р.858. ОП.1.Д.2.Л.243

197. АУФСБСПиЛО. Архивный № 1071-И. Л.151.

198. ЦАФСБ. Ф.2.0П.З.Д.52.Л.23.

199. РГАСПИ.Ф.76.ОП.З.Д.150.Л.25.

200. ЦАФСБ. Ф.2 Оп.З.Д.90.Л. 145-146.

201. Агабеков С. ГПУ. С. 170.

Быть под надзором одного лица, иметь комиссара коллегии ЧК не заслужила, так как состоит из членов партии, испытанных в боях, ЧК находится под надзором партии. Ф.Э Дзержинский

Глава 5.

Контроль за работой чекистов

В рассуждениях многих авторов по истории органов ВЧК-ОГПУ содержится совершенно необоснованное утверждение о бесконтрольности этого ведомства. Контроль был всесторонним. Наряду с высшими законодательными и исполнительными органами власти, контроль за работой чекистов осуществляли по советской линии - СНК РСФСР, СНК СССР и СТО, НК РКИ, НКЮ, прокуратура; по партийной линии - от ЦК РКП(б)-ВКП(б) до первичной партийной организации; по административной линии- вышестоящие структуры над нижестоящими. До середины 1920-х гг. существовал и общественный контроль.

Контроль за работой чекистов со стороны высших органов власти и прокуратуры дополнялся контролем местных советов. Так, в Курске за работой губЧК наблюдал военно-административный подотдел исполкома, в Архангельске - отдел судебно-административный и сообщений, но чаще всего это было функцией административных отделов ГИКов или одного из членов президиума.

Ф.Э.Дзержинский активно участвовал во всех этих видах контроля: как член ЦК компартии, член правительства и руководитель ведомства.

По советской линии. Как член ВЦИК РСФСР и ЦИК СССР Дзержинский выезжал для проверки работы советских органов, в том числе и чекистских: - в Сибирь и Украину, в другие местаИтоги проверок обсуждались на текущих и специальных заседаниях.

Председатель ведомства регулярно отчитывался во ВЦИК РСФСР и ЦИК СССР о своей деятельности, которые по ряду вопросов устанавливали конкретные сроки отчетности. Дзержинский считал вообще недопустимым выход ЧК из-под контроля советских органов. В конце ноября 1920 г. он подверг критике проект циркуляра ВЧК, в котором чрезмерно выпячивались права ЧК, и рекомендовал чекистам держаться скромнее, не забывая, что вся полнота власти принадлежит Советам, а не губЧК.

Дзержинский внимательно относился ко всем замечаниям главы Советского правительства.

18 апреля 1919 г. В.И. Ленин просил Ф. Дзержинского «назначить расследование построже»*. Речь идет записке В.И.Ленина на письмо представителей крестьян села Пьяный Рог Почепского уезда Черниговской губернии Н.Д. Горелова и П.И. Новикова Они неоднократно обращались на якобы незаконные действия местных властей в связи с реквизицией комбедами хлеба. Проведенным комиссиями НКВД РФСР и Наркомгосконтроля расследования факты, изложенные в жалобах Горелова и Новикова, не подтвердились.