Баллады о Боре-Робингуде: Паладины и сарацины

Оглавление

To: [email protected]

Sent: Вторник, Сентябрь 11, 2001 3:12 PM

Subject: WTC bombing

Ну что, это только я, или кто-то еще понял, что ВТЦ разрушили не атаки самолетов? Лично для меня это самый пугающий момент сегодняшнего утра.

Если вы посмотрите на хронометраж, то увидите, что все произошло следующим образом:

– Самолет врезается в 1-ю башню, сделав пролом в самой верхней части. Далее происходят вполне ожидаемые вещи:

Башня остается стоять. Здание из усиленного бетона *чрезвычайно* прочно. Террористы уже взрывали большую бомбу *внутри* этого же самого здания без особого ущерба.

– Второй самолет врезается во вторую башню, ниже и на большей скорости. Он пробивает в ней большее отверстие, на улицы сыплются обломки, но здание тем не менее стоит и выглядит вполне прочным.

– Второе здание начинает гореть, также вверх от места столкновения.

– Примерно полчаса спустя огонь в первом здании *гаснет*. Оно все еще тлеет и идет черный дым, но пламени нет.

– Потух пожар во втором здании.

– Второе здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху здания (выше места горения) вниз через все этажи с одинаковой скоростью. Обломки преимущественно падают внутрь. От здания не отваливаются отдельные цельные куски и не рушатся на окружающие дома. Разрушение началось с вершины (выше места столкновения). Оно происходит равномерно. Все структурные элементы разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение единообразное, симметричное и абсолютное.

Подводя итог: все это выглядит, как снос – потому что это он и есть.

– Первая башня обрушается в результате аналогичной «волны».

Нет сомнений, что самолеты, врезавшиеся в башни, нанесли серьезный ущерб. Но взгляните на фотографии – эти здания просто *сровняли с землей*. Для сноса здания не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в равномерной, синхронизированной последовательности.

– На одном датском сайте, www.bombsinsidewtc.dk – продолжает свой виртуальный квест Ёлка, – есть полная 4-х часовая видеосъемка, и они там очень негодуют насчет того, что всё это начисто игнорируют «мэйнстримные СМИ»:

"Видеоклипы падающих Башен часто редактировались таким образом, чтобы не дать телезрителям возможности получить полную картинку всего обрушения.

В течение 1000 часов моего видеорасследования я обнаружил очень мало таких полноформатных изображений, снятых с большого расстояния, которые показывали бы Башни целиком (сверху донизу). Большинство видеоклипов об 11-ом сентября, которые мы видели в течение последующих недель – это отредактированные версии, они совершенно не показывают многочисленные облака от взрывающихся бомб, вырывающиеся из окон фасада WTC значительно ниже места столкновения.

Кое-кто в «редакторской» не хотел показать нам полную картинку!"

– Не берусь судить, Александр Васильевич, являются ли внутренними взрывами те отснятые датчанами клубы дыма и пыли, что появились перед самым обрушением башен на двадцать и на сорок этажей ниже точек столкновения с самолетами. Но то, что Башни получили, с интервалом в двадцать минут, очень разные по характеру повреждения, а рухнули – по прошествии часа! – почти одновременно и строго единообразно – «сложившись в кучку», подобно карточному домику, как и должно быть при «контролируемом сносе» – это факт. И то, что обрушения эти произошли за 10-15 секунд – это при том, что свободное падение с высоты Башен заняло бы 9 секунд! – тоже факт. И факты эти мне, дурочке, представляются весьма любопытными, а молчание «мэйнстримных СМИ» – весьма многозначительным.

И насчет разрушенного Пентагона – та же картина. Интернет набит фотками этих развалин, отснятых во всех мыслимых ракурсах, и почти все они сопровождаются издевательскими подписями, типа: «Загадочная картинка на тренировку наблюдательности: найдите здесь обломки самолета», или «Не работает ли на Бен-Ладена Дэвид Коперфилд: куда подевался „Боинг“, протаранивший Пентагон?» Пролом в стене там таких размеров, что даже если весь фюзеляж упрятался внутрь здания, крылья-то всё равно должны валяться наружи – а их нет как нет! Вокруг на тех фотках снуют пожарные со шлангами – значит, увезти крылья и хвост точно не успели бы… Вот такая вот выходит загогулина, товарищ подполковник!

– Насчет того, что камикадзе наводились на спрятанные в зданиях радиомаяки – это наверняка. Насчет всего остального… – пожимает плечами начштаба. – Я не специалист по сопромату и не берусь судить, как и за сколько секунд должен обваливаться горящий небоскреб. Вы, как я понимаю, тоже?.. Тогда для начала следует ознакомиться с заключениями экспертов-профессионалов, а уже потом убредать в занимательные конспирологические квесты. А насчет «убедительности» – загляните-ка на сайт каких-нибудь ловцов летучих тарелок: там всё тоже будет куда как убедительно – с «подлинными» оперативными видеосъемками ЦРУ и факсимиле сверхсекретных документов «советской разведки СМЕРШ»… Извините, ребята, но в тотальный заговор молчания всех до единого «мэйнстримных СМИ» я просто не верю: это паранойя.

– Впрочем, – внезапно усмехается он, – как известно, «если вы параноик, это еще не гарантия того, что за вами и вправду не гоняются убийцы»… Возможно, нам придется вернуться к рассмотрению и вполне параноидальных версий, но только прежде давайте рассмотрим те, что поближе к общепринятым – чисто по «Бритве Оккама».

39

– Что до официальной версии, – возвращается к своим записям девушка, – то концы с концами в ней не сходятся по любому. И общее впечатление – что американы всеми силами ПРЕУМЕНЬШАЮТ серьезность случившегося.